Une juge tranche : les tickets sont un « service essentiel »

[titienne]

Y vendu tu des cerveau aussi ????

vraiment con...

[Zorro]

C'est a se demander ou ca va s'arreter cet escroquerie de gouvernement ...

[darkness]

Bah c'est bien connu que ça rend service au porte monnaie du gouvernement

Mais bon j'vois pas pourquoi tout le monde se plaint, si vous vous plaignez c'est que vous êtes dans l'illégalité, et être dans l'illégalité c'est payant, pour le gouvernement

D'un autre côté ça sert à quoi de pas mettre de ticket mis à part encourager le monde à faire des infractions?
Moi quand j'vois un rigolo en moto me passer à 150km/h à côté, jme dis ok celui là il le mérite son GEV... mais il ne l'aura pas, faut dépasser 160km/h pour ça !
Et idem pour les chars, parce que y'a pas que les motos qui font des excès (quoique la plupart de tout ce qui est semi-touring, touring (mais pas les gros touring en général) et sport en font)... les 140km/h c'est plutôt courant vers les zones comme Repentigny.

"C'est pas dangereux"
Non, c'est juste illégal, bah payons Ou plutôt payez, moi en général j'suis les chars qui roulent raisonnablement.

[Zorro]

Envoyé par darkness

Mais bon j'vois pas pourquoi tout le monde se plaint, si vous vous plaignez c'est que vous êtes dans l'illégalité

On se plaint parceque grace a nos chers politiciens, le corps policier passe la majorite de ses ressources a appliquer a la lettre des lois arbitraires (voire usurpatrices ... n'oubliez jamais que les limites de vitesse ont ete instaurees pour limiter la consommation d'essence, jamais la securite!).
Du coup, ils criminalisent des citoyens tout a fait honnetes et respectables, et laissent courir les vrais criminels, faute de ... moyens.

Et la, notre chere juge vient en remettre une couche. C'est plus important de se poster sur une voie de service radar en main plutot que d'enqueter activement sur un vol, par exemple.

Moi je trouve ca revoltant.

La question de "est ce que moi, je commet des actes illegaux?" n'a rien a voir la dedans. La question est que par ces lois et reglements, on criminalise des citoyens tout a fait honnetes sur des bases completement arbitraires.

[chaosExpanding]

Je pense que l'application de ce jugement va être difficile... Comment "forcer" un policier à donner des contraventions ? Tout ce débat devient théorique.

[Mrgreen]

Envoyé par Zorro

Du coup, ils criminalisent des citoyens tout a fait honnetes et respectables, et laissent courir les vrais criminels, faute de ... moyens.

Et la, notre chere juge vient en remettre une couche. C'est plus important de se poster sur une voie de service radar en main plutot que d'enqueter activement sur un vol, par exemple.

Moi je trouve ca revoltant.

WOW!!!!

Ces règlement que tu décris comme arbitraire, je les appliques à tous les jours et j'ai une opinions contraires à la tienne.

Je ne crois pas que personne ait déjà eu un dossier criminel pour une contravention donc personne n'est criminaliser il s'agit d'une infraction pénale et non criminel. Sauf bien sur si une accusation en vertu du code criminel est déposé.

J'aimerais te rappeler que les policiers ne font qu'appliquer les lois et règlements et ne les écrivent pas. Donc, même si le règlement nous parait arbitraire ou abusif nous devons l'appliquer (avec jugement bien sur).

Pour ce qui est de laisser courir les criminel, et bien on s'en occupe autant que la circulation. C'est juste que ca ne te touche pas et par conséquent on n'avise pas tout le monde lorsqu''on arrête un criminel.(sauf les gros coup de filet).

Pour ce qui est de la décision de la juge....
je suis mitigé...

je n'aime pas qu'on me dise comment faire mon travail et d'un autre coté je me demande ce qui arriverais si du jour au lendemain tout le monde pouvait conduire comme ils veulent où ils veulent sous prétexte qu'il n'y a pas de conséquence à enfreindre le règlement. Hmmmmmmmmmm?

Certaines personnes mérite un avertissement et d'autre mérite la punition pour comprendre quelque chose.

C'est là que le jugement entre en ligne de compte

Ici je ne cherche pas l'accord ou l'unanimité mais je veux juste faire connaitre l'autre coté de la médaille.

Sans rancune et A+

[Zorro]

On se comprend tout a fait, les policiers appliquent ce que les politiciens decretent, c'est precisement ce que j'ai dit.
En meme temps c'est un choix que les policiers font. C'est leur choix d'appliquer toutes les conneries que les politiciens pondent. Le transfert de responsabilite, je suis pas fan. Si mon patron exige que je fasse quelque chose qui n'a pas de sens ... je le ferais pas, quitte a changer de job.

Ca me touche pas? Je me suis fait voler, des amis se sont fait voler, des voisins se sont fait voler. Ils ont perdu leurs biens et les voleurs courent toujours ... ca me touche. Ca touche tous les citoyens honnetes qui voient la police deployer tant d'efforts pour certaines lois purement generatrices de revenu pour le gouvernement, et en meme temps faire le minimum vital quand il s'agit de certains vrais services.

Il y a pas a chier et a tourner le monde sens dessus dessous, donner des tickets minables de vitesse n'apporte absolument rien a la societe. Zero. Juste du cash au gouvernement.

Comme le cretin lobotomise qui se poste tous les matins sur la 335 a Bois des Filions. 4 voies, toute neuve, rien autour ... limite a 50km/h. Tous les matins il ruine la matinee de citoyens bien honnetes et respectables.

Alors non, c'est pas essentiel. Mais alors vraiment pas.

La faute a des lois qui vont a l'encontre du bon sens pour pouvoir s'en mettre les poches. Peut etre, mais c'est le choix des policier de se dire "oui, je veux faire partie de ce systeme".

Je pourrais continuer longtemps, mais c'est triste de voir ce qu'est devenu ce qui devrait etre le metier le plus respectable et noble de notre societe.

[Mrgreen]

Pour ce qui est du choix, je te donne entièrement raison, c'est effectivement un choix de faire ou ne pas faire ce métier. La plupart des policiers que je connais le font avec jugement et discernement.

Quand j"ai écris que ca ne te touchais pas, je me suis peut-être mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est qu'à part la victime, on avise pas tous le monde dès qu'un criminel est arrêter mais les campagnes de masse (C.S.R.) sont très publiciser. Je ne dirai pas que cela se fait exclusivement dans un but de sécurité routière (faut quand même être réaliste) mais tout de même ca y contribue et je te parle par expérience.

Je t'accorde aussi que le "système" est loin d'être parfait mais il n'y en a pas d'autre et en attendant, il faudra faire avec. Là ou mon opinion diffère, c'est quand tu laisses sous-entendre qu'il ne faudrait plus donner des tickets (j'espère avoir bien compris).

Bon, à partir de là on fait quoi?? Tout le monde peut faire ce qui lui plait sans conséquences??

Je sais que s'est chiant pogné un ticket de vitesse (j'en suis aussi victime 136km/h dans une zone de 100) mais l'alternative c'est quoi???

Mais pour revenir au sujet original, pour le c.s.r. le policier peut remettre ou non le ticket et il n'y a pas vraiment de façon de vérifier. Le problème de ce jugement est qu'il ouvre la porte aux municipalité pour des poursuite contre les policiers et contre les syndicats pour pertes de revenus.

Pierre-André Normandin : Remise de contraventions: les policiers déboutés en Cour supérieure | Justice et faits divers

Je sais très bien que ceci ne t'aura pas fait changer d'idée à ce sujet mais comme je l'ai posté, je suis mitigé face à ce jugement.

Au plaisir de se croisé sur la route

A+

[Zorro]

Envoyé par Mrgreen

Je sais que s'est chiant pogné un ticket de vitesse (j'en suis aussi victime 136km/h dans une zone de 100) mais l'alternative c'est quoi???

Une mutinerie ou une revolution pour mettre en place un gouvernement moins stupide et qui mettrait l'accent sur la vraie securite, pas juste des lois demagogiques destinees a remplir les coffres. Rien de plus.

Ils sont bien capables de le faire au Honduras!!!

(plus serieusement le probleme n'est pas tellement les tickets en temps que tels, mais le fait qu'ils sont bases sur les des lois qui vont a l'encontre du bon sens et dont tout le monde voit bien qu'elles ne sont la que pour surtaxer.
Ca prendrait une refonte serieuse et complete de la securite routiere, reglements, formation mais aussi infrastructures.
Mais ca prendrait un politicien avec de la cervelle et le guts d'etre honnete avec la population ... )

[Mrgreen]

Envoyé par Zorro

Ca prendrait une refonte serieuse et complete de la securite routiere, reglements, formation mais aussi infrastructures.
Mais ca prendrait un politicien avec de la cervelle et le guts d'etre honnete avec la population ... )

Là, on est d'accord. Le seul hic est que politicien, cervelle et honnête dans la même phrase c'est rare comme de la m**de de pape.

bonne journée