![]() |
|
|
|||||||
| HORS SUJET / OFF TOPIC Dans cette section vous pouvez parler de n'importe quoi non-relié au monde de la moto. In this section you can discuss anything that's not motorcycle related. |
![]() |
|
|
LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
|
#1 (permalink) |
|
Stunter
![]() Date d'inscription: novembre 2008
Localisation: Near T-R
Messages: 127
Pouvoir de réputation: 1 Reputation: 22
![]() Moto: no one... yet |
et bien voila, j'aimerai m'acheter un appareil photo pour faire du shooting dans la nature et je suis un débutant
j'ai quelques questions... 1 - quel serai un bon appareil polyvalent avec lequel je pourrai faire des beaux shoots ? 2 - quel serai une lentille polyvalente... dans le style entre deux... ? 3 - quels sont les bons magasins pour trouver des bons appareil photos ?! et si jamais il y a quelques connaisseurs ici, j'aimerai bien etre éclairer sur le sujet ! et qu'est ce que vous me conseillez ou que je devrait évité ?! merci d'avance ! |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Squid
![]() Date d'inscription: juin 2009
Localisation: St-Bruno-de-Montarville
Messages: 57
Pouvoir de réputation: 1 Reputation: 18
![]() Moto: FZ6 2006 |
Ben ca dépend ce que t'entends polyvalent...
Dans le numérique compact ou DSLR (réflexe)? Ce qui a de mieux dans le compact est dans les même prix qu'un kit DSLR entrée de gamme (lentille vraiment bof) on parle d'un Canon powershot G9/G10 ou n'importe quoi qui peut prendre du RAW, qui sert bcp pour travailler avec les photos par la suite. Des vendeurs risquent de te dire que ca sert à rien le RAW, mais fie toi à moi que tu vas être triste si tu te découvre une passion. Comme critère, tu devrais laisser faire la grosse gimmick de prendre du vidéo HD avec, ca coute plus cher, et pour quelqu'un qui cherche à faire de la photo moindrement sérieux, c'est du superflu (un peu comme les caméras sur les cellulaires, par exemple). Ce qui est à considérer surtout, DSLR comme compact: -l'interface, de manière à ce que tu puisses jouer facilement dans la durée d'exposition, l'apertume, iso, white balance, etc. -la luminosité de la lentille (le "F", plus bas = meilleur) important pour zoom et photo sombre! -l'étendu du zoom pour le compact (aujourd'hui ya du 12x dans le meilleur). -l'étendu des ISO (1600 est un minimum, 3200 serait bien mais je crois pas que ca existe avec les compacts) -les megapixels (relatif à la grandeur du senseur et d'autre cossin). Point plus ou moins important, vu que si c'est semblable, c'est pas vraiment un point déterminant lors de l'achat. -Adapteur pour flash (plus ou moins important pour le compact, vu sa nature, mais un must pour un DSLR) -Trépied important! (pour photo sombre et le bracketing, dans ce cas, le trou pour le trépied est un must) à moins de se fier à tout bout de champs au flash. Dans les DSLR, alors là c'est du sérieux. Ca vient généralement en kit, la lentille de base n'est pas nécessairement un zoom, et n'est pas très claire (F de 2.8 peu près). Il faut alors investir dans une lentille, toujours la plus lumineuse que tu peux, pour chercher l'effet de profondeur et avoir des photos claire quand il y a un peu d'ombre. Attention, à moins d'aller dans les appareils professionnels récents, les longueurs focales doivent être multipliées par 1.5/1.6 pour avoir le vrai facteur d'agrandissement (donc lentille 35mm = 56mm). Très important lors de l'achat En gros, l'avantage des DSLR, c'est la fonctionnalité. Beaucoup d'option de bracketing, d'ajustement possible avec le flash et de focus point. désavantage: encombrant, faut trainer les lentilles et le flash d'apoint, et évidemment, plus cher et moins versatile pour un setting donné Compact haut de gamme, on peut dire que c'est le contraire, plus facile à te promener, cible moins évidente pour les voleurs (en voyage par exemple), moins fonctionnel, mais reste encore supérieur aux point and shoot. Le problème majeur est selon moi que tu es pris avec les caractéristiques, jusqu'à temps que tu changes d'appareil. Si tu as des questions, n'hésite pas à m'envoyer un MP Dom |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
World champion
![]() Date d'inscription: juin 2009
Localisation: Montreal
Messages: 1 349
Pouvoir de réputation: 2 Reputation: 102
![]() ![]() Moto: Z1000 2k3 |
Economises sur le boitier (quitte a aller dans l'usage, les 20D sont super cheaps en ce moment), laisses toi aller sur les ojectifs.
Impossible de recomander plus que ca sans savoir ce que tu vas shooter. La nature genre "gros plans des oiseuax" ou la nature "grands paysages"? Deux setups completement differents. |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Squid
![]() Date d'inscription: juin 2009
Localisation: St-Zotique
Messages: 42
Pouvoir de réputation: 0 Reputation: 10
![]() Moto: Suzuki Intruder VS800 1993 |
J'ai un vieux Reflex Minolta X500 35MM avec lentille 50MM comme neuf à vendre pas cher, si ca t'intéresse !!! lol
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
World champion
![]() Date d'inscription: avril 2009
Localisation: St-Hyacinthe
Messages: 1 644
Pouvoir de réputation: 2 Reputation: 132
![]() ![]() Moto: BMW-K1200s |
Doum_Faser a tres bien resumé la situation
J'Ajouterais que si tu veux prendre des clichés "nature",ca te prendrais ou un téléobjectif (un oiseau dans un arbre) ou une lentille macro pour prendre des gros plans (et de proche). Si tu penses VRAIMENT aimer la photo va dans la gamme des SLR. C plus cher mais les options sont aussi plus nombreuses (mode auto ou tu n'as qu'a visé,l'appareil se charge du reste ou mode manuel ou c toi qui choisit vitesse,ouverture et profondeur de champs. J'ai un reflex Minolta XE-7 et dernierement je me suis acheté un Sony @700. (J'ai pas encore finit de lire le manuel) Bonne passion, pour d'autre question reviens.
__________________
Belles betes ! |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
World speed record
![]() Date d'inscription: mai 2005
Localisation: Région Ottawa (Rockland)
Messages: 2 162
Pouvoir de réputation: 7 Reputation: 139
![]() ![]() Moto: z750 |
Citation:
C'était super fatigant quand le mononcle s'installait au sous-sol avec le projecteur à diapositive pour les photos de voyages.... mais il faut admettre qu'une diapositive prise avec un film ISO 32 ou un cibachrome ç'est pas mal beau. Dur à manipuler par contre: fallait bien faire les réglages et le cadrage. |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Stunter
![]() Date d'inscription: novembre 2008
Localisation: Near T-R
Messages: 127
Pouvoir de réputation: 1 Reputation: 22
![]() Moto: no one... yet |
et suposon dans le SLR...
quels sont les bons modeles et ceux a évités et que me conseillez vous dans des prix raisonnables ?! je sais que il y a des appareils qui vont etre meilleurs qu'un autre pour tel ou tel shooting.. mais dans un overall ? |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
World champion
![]() Date d'inscription: avril 2009
Localisation: chez moi
Messages: 1 539
Pouvoir de réputation: 2 Reputation: 70
![]() Moto: Sv650s Rose full fairing !! |
jai une tite nikon d60 et je ladore cette merveille .. la différence ne sera pas lappareil mais bien le photographe
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
World champion
![]() Date d'inscription: février 2003
Localisation: St-Jean-on-the-Rich
Messages: 1 356
Pouvoir de réputation: 9 Reputation: 513
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Moto: Kawasaki Z750 2004 nwère |
Comme le dit Zorro, photo nature, c'est large, de là le besoin de plus savoir ce que tu veux faire comme photo nature pour qu'on puisse être plus précis sur le matériel qui te satisferait. Mais étant débutant, ça ne te sert pas à grand chose de chercher quelque chose de très spécialisé pour le moment. Dans le domaine de la photo nature, la photo animalière est celle qui est la plus exigeante car elle implique que tu vas prendre des sujets qui bougent, et qui ne se tiennent pas nécessairement dans les bonnes conditions d'éclairage. Ce champs de photographie, si tu décides de t'y mettre sérieusement, va exiger - éventuellement - de l'équipement plus pointu (boîter à autofocus performant et objectifs lumineux genre f/2.8 et moins, etc.) et le budget qui va avec. C'est la même chose pour les photos de sport. Sinon pour le reste, genre fleurs et paysages, le choix est moins exigeant, donc un kit DSLR de base fera très bien le travail.
Au sujet de la qualité d'image, ne pas croire que le modèle à $2000 donne nécessairement des meilleurs photos que le modèle à $500. La différence entre les deux modèles se situe beaucoup plus au niveau des options disponibles, l'accessibilité de ces options (ex. boutons vs menus), la performance du système autofocus, étanchéité, stabilisation d'image, etc. Quand on parle de qualité d'image, c'est surtout les objectifs qui font la différence. Pour le boîtier, quelqu'un qui apprend à tirer le maximum d'un modèle intermédiaire est capable de produire de bien meilleures images que le techno-geek qui se paye le gros kit professionel mais qui l'utilise qu'en mode automatique.. Ça c'est un peu comme les motos finalement Pour les magasins, les deux plus réputés à Montréal sont L.L.Lozeau (http://www.lozeau.com/) et Photo Service (Appareils photo numerique - Location - Cours photo - Photo En ligne - Studio). Je termine en te suggérant d'aller lire sur des forums de photo, pour trouver une mine de renseignements qui te permettront d'apprendre plus rapidement. En voici 3 que je connais: Québec numérique Québec photos Passion photo nature - Pour les passionnés de la photo nature! Amuses-toi bien!
__________________
Nothing to prove, everything to enjoy
|
|
|
|
![]() |
| Liens sociaux |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires
|
||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Photographie 101? | Paul750 | Photos | 5 | 06/07/2004 19h21 |