Les accidents ne sont pas causés par la vitesse

LuckyLuc · 04/01/2007, 19h39

Article publier sur forum Québec moto (delphi)
Merci à Monoseat pour le texte et la traduction du texte original en français
__________________________________________________ _____________________

Vive le temps des fêtes! J'ai trouvé le temps de traduire un article tiré du magazine britannique BIKE sur les causes des accidents. À la lecture de cet article je me dis que ça doit ressembler à ça ici aussi mais que nous n'avons pas accès à toutes les données...
__________________________________________________ _____________________

BIKE Magazine déc. 06 p24-26
auteur: Liisa Teele
titre : crashes are not caused by speed
www.bikemagazine.co.uk

BIKE Magazine déc. 06 p24-26
auteur: Liisa Teele
titre : crashes are not caused by speed
www.bikemagazine.co.uk

Les accidents ne sont pas causés par la vitesse!

C’est la manière stupide -et très répandue- de conduire un véhicule qui cause la majorité des accidents révèle une étude du Département des Transports de l’Angleterre. La vitesse? « Pas rapport », toujours selon l’étude.

La première cause des accidents de la route en Grande Bretagne (non, ce n’est pas parce qu’ils conduisent à gauche!) avec une longueur d’avance sur toutes les autres raisons est l’erreur du conducteur. En comparaison, la vitesse n’est le facteur principal que dans 5% des accidents.

Compilée à partir de rapports de police de 2005, la recherche a révélé aux autorités exactement ce qui cause la majorité des accidents de la route. C’est la première fois en 50 ans que cette information est rendue disponible. En fait, les faits révèlent que les Anglais sont de piètres conducteurs.

Le palmarès des causes d’accidents selon ce rapport:

1. ne pas regarder suffisamment / 32%
2. mauvaise évaluation de la vitesse ou direction des autres véhicules / 18%
3. conduite imprudente et téméraire / 16%
4. incapacité à tourner et manœuvres déficientes / 15%
5. perte de contrôle / 14%
6. vitesse inappropriée pour les conditions routières / 12%
7. route ou surface glissante / 10%
8. piéton qui surgit de nulle part / 9%
9. suivre de trop près / 7%
10. freinage d’urgence ou de dernière minute / 7%

Comme on peut le constater, dépasser la limite de vitesse permise ne figure pas dans la liste des 10 premières causes des accidents!

Comme les chiffres permettant de dire que les standards de conduite sont à la baisse n’existent pas, la hausse des pertes de vies nous en apportent pourtant la preuve. « Nous avons amélioré sans cesse l’aspect sécuritaire des véhicules et les avancées médicales du traitement des blessures, les autorités ont également identifié et jugulé certains types d’accidents, mais les pertes de vies causées par les accidents de la route non pas baissées autant qu’espéré » selon le militant pour la sécurité routière Paul Smith. « Les conducteurs sont pires qu’avant » conclut-il.

Pourquoi ce désolant constat? Il y a deux raisons fondamentales. La première est que les conducteurs sont bombardés de distractions comme jamais auparavant. Il y a 20 ans, le conducteur normal décidait d’ajuster manuellement le flot d’air frais ou choisissait le poste de radio à l’aide d’un bouton poussoir alors qu’aujourd’hui le tableau de bord de l’auto moderne ressemble plus à la cabine de pilotage d’un 747. C’est sans compter sur la présence envahissante des écrans de navigation et de l’omniprésence du téléphone cellulaire.

Mais la plus grande source de distraction se situe à l’extérieur du véhicule. Paul Smith souligne l’importance du nombre grandissant des panneaux de signalisation, des publicités, des feux de circulations, des enseignes lumineuses et des photos-radars, lesquels diminuent l’attention que devrait porter le conducteur à la route devant lui. Bref, nous ne regardons plus où nous allons à cause de notre propension à regarder nos cadrans, à écarquiller les yeux devant tous les attraits clinquants et à regarder déambuler la faune humaine qui ne demande que cela.

« L’inattention, la distraction et la fatigue devancent aisément la vitesse quant vient le temps de déterminer les causes d’accidents » selon l’enquêteur des causes d’accident Gary Baldwin. « Mais ces facteurs sont difficiles à mesurer. Nous n’avons pas de caméras partout vous savez… » dit-il.

Ce qui nous amène à la deuxième raisons possible pour expliquer le déclin des standards de conduite : moins de policiers affectés au trafic routier. Toujours selon Paul Smith : « En 1991 15% des effectifs policiers étaient des patrouilleurs affectés à la circulation. En 2001, la barre était à 6%. Qui plus est, ceux qui sont encore patrouilleurs ne sont plus sur les routes. Ils passent maintenant plus de 82% de leur temps de travail à rédiger des rapports et à remplir de la paperasse administrative. » Bonne nouvelle pour les paumés occupés à finir leur 9ième pinte de bière qui s’apprêtent à prendre la route dans un char fraîchement volé pour retourner au bercail, sans permis de conduire, sans assurance et sans plaque valide.

Alors, si on se fie au rapport officiel nous démontrant avec une évidence irréfutable que la « mauvaise conduite » est LA source principale des causes d’accidents, pourquoi n’avons-nous pas été bombardés de messages incitatifs ou d’initiatives gouvernementales pour contrer le problème? Pour une fois, la réponse pourrait être toute simple : une fixation facile sur la vitesse comme cause de tous les maux.

Depuis plus de 15 ans, les gouvernements qui se sont succédés n’ont tenus qu’un seul discours : LA VITESSE TUE! Ministres et bonzes des autorités civiles ont mis leur têtes sur le billot à répétition en jurant que la vitesse est la cause principale des pertes de vies sur les routes, et –même lorsque confrontés par une étude produite par le gouvernement- ils ne peuvent admettre l’évidence même et restent fermement campés sur leur position.

Le psychologue expert américain Dr. Robert Cialdini fut le premier à identifier ce phénomène qu’il désigne comme « de la cohérence et de la conformité ». Il a découvert que, une fois qu’une personne s’est convaincue d’une idée, d’un produit ou d’un service, elle fera tout pour valider cette idée et se conforter dans son choix. Rien ne la fera changer d’idée. Si vous avez déjà acheté un citron, que ce soit une moto ou une auto, et que vous avez défendu votre choix becs et ongles vous comprenez aisément le sens du mot conformité.

Des exemples de ce phénomène au niveau ministériel sont faciles à trouver. Quelques jours après que le Département des Transports eut révélé ses conclusions en rapport à cette étude et que la vitesse ne serait la cause majeure que dans 5% des accidents, le ministre des transports Stephen Ladyman a dit : « Près de 25% des accidents impliquent le dépassement de la limite de vitesse permise et ce serait pire sans les photos-radars » Cette dernière affirmation, selon leur propre étude, serait totalement erronée, mais conforme à ce qu’il a toujours affirmé par le passé.

Ce n’est pas seulement « la conformité » qui empêche les ministres de focuser sur les vrais problèmes de sécurité routière. Le dernier nombre confirmé de photos-radars en 2004 s’élevait à 6 000 unités; les estimés actuels poussent les données à 7 500 unités. Les coffres de l’État se sont remplis depuis quelques années grâce à ces boîtes gris et jaune (180 millions de dollars payés en amendes l’année dernière seulement). Il y a maintenant une industrie anti-vitesse qui existe avec tout un dynamisme qui l’entoure et auréole ses actions. « J’ai l’impression que c’est nul » affirme l’enquêteur d’accident (et motocycliste) et policier Gary Baldwin. « Mais c’est une maudite bonne façon de faire de l’argent ».

Mais, qu’en disent les motocyclistes? Nous qui ne pouvons nous vanter avec une fiche de 20 fois plus d’accidents par mille parcouru. Gary Baldwin voit une énorme différence entre la conduite d’un véhicule et le pilotage d’une moto. « Il y a définitivement une différence » dit-il. « Les automobilistes obtiennent leur licence, ne suivent aucune formation ensuite pour s’améliorer et nous notons une perte progressive des habiletés de conduite. Plusieurs motocyclistes sont sérieux quant à l’amélioration de leur conduite. Ils dépensent de l’argent pour prendre des cours, se former, devenir de meilleurs pilotes. Combien connaissez-vous d’automobilistes qui font ces démarches? Ils se servent de leur auto comme moyen de transport commode tandis que les motocyclistes aiment rouler et veulent devenir meilleurs au guidon de leur moto. Autrement, nous n’affronterions pas la mauvaise température et ne porterions pas ces vêtements bizarres. »

Motos VS autos : causes des accidents

Selon le Département des Transports, motos et autos n’ont pas exactement les mêmes causes d’accidents. Les automobilistes tendent à avoir des accidents parce qu’ils ne regardent pas comme il faut, tandis que pour les motocyclistes on accuse la perte de contrôle. Cependant, la plupart des autres facteurs sont similaires. Par exemple, le même pourcentage s’applique aux accidents causés par la chaussée glissante (6%), et la vitesse ne semble pas encore une fois être un facteur majeur venant en tête de liste.

1. ne pas regarder suffisamment : Auto/18% motos/ 14%
2. mauvaise évaluation de la vitesse ou direction des autres véhicules : Auto/10% motos/ 10%
3. incapacité à tourner et manœuvres déficientes : Auto/ 8% motos/ 10%
4. perte de contrôle : Auto/ 8% motos/ 14%
5. vitesse inappropriée pour les conditions routières : Auto/ 7% motos/ 9%
6. inexpérience du conducteur : Auto/ 3% motos/ 9%
7. dépasser la limite de vitesse permise : Auto/ 3% motos/ 4%

Pourquoi les pertes de vie causées par les accidents de la route ne diminuent pas autant que prévu par les autorités?

Si l’on se fie aux améliorations apportées à la sécurité automobile, aux avancées médicales et à l’ingénierie des routes, les pertes de vies dûes aux accidents de la route devraient diminuer. Mais, elles ne fondent pas comme neige au soleil, loin de là. Une explication possible est que les conducteurs de véhicules routiers sont distraits par l’ajout de gadgets : « les sytèmes GPS ou navigateurs en particulier sont difficiles à manipuler tout en conduisant » selon Chris Hilton en charge des test routiers au magazine CAR. « Tous les autres instruments sur le tableau de bord sont faits et dessinés pour être trouvés et manipulés au toucher sans vraiment les regarder mais pour les gadgets à écran vous devez les regarder. Je suis surpris que ce soit encore légal » de renchérir M. Hilton.

C’est sans compter sur les autres distractions à l’extérieur du véhicule. En haut de la liste nous trouvons les photo-radars! Une étude faite par le Département des Transports de Grande Bretagne sur les accidents aux abords de chantiers routiers indique une hausse alarmante de 55% des accidents dans les sections équipées de photo-radars comparativement aux sections sans ces équipements espions. La même recherche montre une baisse de 23% dans les zones sans caméras mais avec contrôle policier traditionnel.

Cette étude laisse croire que bien que les photos-radars incitent les conducteurs à réduire leur vitesse, ils causent par le fait même de leur présence des accidents. Il est certain que la présence policière apporte elle aussi une certaine distraction mais on constate également une hausse des standards de conduite des usagers de la route. Le détail intéressant de cette histoire est que cette étude fut tenue secrète par les autorités britanniques jusqu’à ce que le groupe de pression Safe Speed (www.safespeed.org.uk) pu en dévoiler le contenu suite à une demande à la loi d’accès à l’information…

WoodRider · 04/01/2007, 20h43

C' est pourri pour les politiciens un texte de même. Mais pourtant plein de vérité

Merci pour la traduction Luc

Hayamaniac · 04/01/2007, 22h03

Merci LUCKYLUC...beau texte.
C'est plein de bon sens.....malheureusement pour les motocyclistes, la SAAQ se foue du bon sens.
La preuve, la SAAQ va nous demander 1410$ pour plaquer en 2010, une connerie qui a aucun bon sens.
J'en suis rendu a penser qu'il y a aucune solution logique pour la SAAQ et un Arbour, qui a l'air completement bouché...tout ce qu'ils veulent, c'est enlever les motos sports de sur les routes du Québec.

**chip7** · 04/01/2007, 22h04

Les conclusions vont dans le même sens que les fameux rapports HURT et MAIDS. C'est évident que les photos-radar vont juste distraire les conducteur un peu plus! Exactement ce que l'on a besoin!

The_Saint · 04/01/2007, 22h07

C'est en angleterre, la SAAQ va nous dire que la réalité québécoise est tout autre...

Merci Luc

BinosXX · 04/01/2007, 22h25

Citation:

Envoyé par Hayamaniac

Merci LUCKYLUC...beau texte.
C'est plein de bon sens.....malheureusement pour les motocyclistes, la SAAQ se foue du bon sens.
La preuve, la SAAQ va nous demander 1410$ pour plaquer en 2010, une connerie qui a aucun bon sens.
J'en suis rendu a penser qu'il y a aucune solution logique pour la SAAQ et un Arbour, qui a l'air completement bouché...tout ce qu'ils veulent, c'est enlever les motos sports de sur les routes du Québec.

Je ne pense pas que Harbour soit si bouché que ça, il a eu un entretien le 8 décembre avec des membres du CA du CAPM dont N. Noiseux a fait part a l'aga du 9 déc. et il va participer lui même aux discussions de janvier.

C'est a suivre...

morceau · 04/01/2007, 22h46

tres beau le document Luckyluke

Rayder · 04/01/2007, 23h41

Il faut quant même avoir les routes de qualité qui vont avec les limites permises.

Hayamaniac · 05/01/2007, 19h12

Citation:

Envoyé par BinosXX

Citation:

Envoyé par Hayamaniac

Merci LUCKYLUC...beau texte.
C'est plein de bon sens.....malheureusement pour les motocyclistes, la SAAQ se foue du bon sens.
La preuve, la SAAQ va nous demander 1410$ pour plaquer en 2010, une connerie qui a aucun bon sens.
J'en suis rendu a penser qu'il y a aucune solution logique pour la SAAQ et un Arbour, qui a l'air completement bouché...tout ce qu'ils veulent, c'est enlever les motos sports de sur les routes du Québec.

Je ne pense pas que Harbour soit si bouché que ça, il a eu un entretien le 8 décembre avec des membres du CA du CAPM dont N. Noiseux a fait part a l'aga du 9 déc. et il va participer lui même aux discussions de janvier.

C'est a suivre...

J'aimerais bien que tu ais raison......mais a date, Harbour n'a écouté personne. Pourtant, les bonnes idées ne manquaient pas.
Effectivement, c'est a suivre...

ROAD RUNNER · 05/01/2007, 19h27

merci luckyluc, très interessent !

tu devrais mettre ce texte sur un certain site de custom !
tu devine lequel?
si je copie ton texte pour le mettre moi meme ça n'aura pas le meme effet que toi!

je serai très curieux de voir leurs réaction!

04/01/2007, 19h39	#1 (permalink)
LuckyLuc World speed record Date d'inscription: novembre 2002 Localisation: Verdun Messages: 3 013 Pouvoir de réputation: 11 Reputation: 178 Moto: VFR V-Tec Rouge	Les accidents ne sont pas causés par la vitesse Article publier sur forum Québec moto (delphi) Merci à Monoseat pour le texte et la traduction du texte original en français __________________________________________________ _____________________ Vive le temps des fêtes! J'ai trouvé le temps de traduire un article tiré du magazine britannique BIKE sur les causes des accidents. À la lecture de cet article je me dis que ça doit ressembler à ça ici aussi mais que nous n'avons pas accès à toutes les données... __________________________________________________ _____________________ BIKE Magazine déc. 06 p24-26 auteur: Liisa Teele titre : crashes are not caused by speed www.bikemagazine.co.uk BIKE Magazine déc. 06 p24-26 auteur: Liisa Teele titre : crashes are not caused by speed www.bikemagazine.co.uk Les accidents ne sont pas causés par la vitesse! C’est la manière stupide -et très répandue- de conduire un véhicule qui cause la majorité des accidents révèle une étude du Département des Transports de l’Angleterre. La vitesse? « Pas rapport », toujours selon l’étude. La première cause des accidents de la route en Grande Bretagne (non, ce n’est pas parce qu’ils conduisent à gauche!) avec une longueur d’avance sur toutes les autres raisons est l’erreur du conducteur. En comparaison, la vitesse n’est le facteur principal que dans 5% des accidents. Compilée à partir de rapports de police de 2005, la recherche a révélé aux autorités exactement ce qui cause la majorité des accidents de la route. C’est la première fois en 50 ans que cette information est rendue disponible. En fait, les faits révèlent que les Anglais sont de piètres conducteurs. Le palmarès des causes d’accidents selon ce rapport: 1. ne pas regarder suffisamment / 32% 2. mauvaise évaluation de la vitesse ou direction des autres véhicules / 18% 3. conduite imprudente et téméraire / 16% 4. incapacité à tourner et manœuvres déficientes / 15% 5. perte de contrôle / 14% 6. vitesse inappropriée pour les conditions routières / 12% 7. route ou surface glissante / 10% 8. piéton qui surgit de nulle part / 9% 9. suivre de trop près / 7% 10. freinage d’urgence ou de dernière minute / 7% Comme on peut le constater, dépasser la limite de vitesse permise ne figure pas dans la liste des 10 premières causes des accidents! Comme les chiffres permettant de dire que les standards de conduite sont à la baisse n’existent pas, la hausse des pertes de vies nous en apportent pourtant la preuve. « Nous avons amélioré sans cesse l’aspect sécuritaire des véhicules et les avancées médicales du traitement des blessures, les autorités ont également identifié et jugulé certains types d’accidents, mais les pertes de vies causées par les accidents de la route non pas baissées autant qu’espéré » selon le militant pour la sécurité routière Paul Smith. « Les conducteurs sont pires qu’avant » conclut-il. Pourquoi ce désolant constat? Il y a deux raisons fondamentales. La première est que les conducteurs sont bombardés de distractions comme jamais auparavant. Il y a 20 ans, le conducteur normal décidait d’ajuster manuellement le flot d’air frais ou choisissait le poste de radio à l’aide d’un bouton poussoir alors qu’aujourd’hui le tableau de bord de l’auto moderne ressemble plus à la cabine de pilotage d’un 747. C’est sans compter sur la présence envahissante des écrans de navigation et de l’omniprésence du téléphone cellulaire. Mais la plus grande source de distraction se situe à l’extérieur du véhicule. Paul Smith souligne l’importance du nombre grandissant des panneaux de signalisation, des publicités, des feux de circulations, des enseignes lumineuses et des photos-radars, lesquels diminuent l’attention que devrait porter le conducteur à la route devant lui. Bref, nous ne regardons plus où nous allons à cause de notre propension à regarder nos cadrans, à écarquiller les yeux devant tous les attraits clinquants et à regarder déambuler la faune humaine qui ne demande que cela. « L’inattention, la distraction et la fatigue devancent aisément la vitesse quant vient le temps de déterminer les causes d’accidents » selon l’enquêteur des causes d’accident Gary Baldwin. « Mais ces facteurs sont difficiles à mesurer. Nous n’avons pas de caméras partout vous savez… » dit-il. Ce qui nous amène à la deuxième raisons possible pour expliquer le déclin des standards de conduite : moins de policiers affectés au trafic routier. Toujours selon Paul Smith : « En 1991 15% des effectifs policiers étaient des patrouilleurs affectés à la circulation. En 2001, la barre était à 6%. Qui plus est, ceux qui sont encore patrouilleurs ne sont plus sur les routes. Ils passent maintenant plus de 82% de leur temps de travail à rédiger des rapports et à remplir de la paperasse administrative. » Bonne nouvelle pour les paumés occupés à finir leur 9ième pinte de bière qui s’apprêtent à prendre la route dans un char fraîchement volé pour retourner au bercail, sans permis de conduire, sans assurance et sans plaque valide. Alors, si on se fie au rapport officiel nous démontrant avec une évidence irréfutable que la « mauvaise conduite » est LA source principale des causes d’accidents, pourquoi n’avons-nous pas été bombardés de messages incitatifs ou d’initiatives gouvernementales pour contrer le problème? Pour une fois, la réponse pourrait être toute simple : une fixation facile sur la vitesse comme cause de tous les maux. Depuis plus de 15 ans, les gouvernements qui se sont succédés n’ont tenus qu’un seul discours : LA VITESSE TUE! Ministres et bonzes des autorités civiles ont mis leur têtes sur le billot à répétition en jurant que la vitesse est la cause principale des pertes de vies sur les routes, et –même lorsque confrontés par une étude produite par le gouvernement- ils ne peuvent admettre l’évidence même et restent fermement campés sur leur position. Le psychologue expert américain Dr. Robert Cialdini fut le premier à identifier ce phénomène qu’il désigne comme « de la cohérence et de la conformité ». Il a découvert que, une fois qu’une personne s’est convaincue d’une idée, d’un produit ou d’un service, elle fera tout pour valider cette idée et se conforter dans son choix. Rien ne la fera changer d’idée. Si vous avez déjà acheté un citron, que ce soit une moto ou une auto, et que vous avez défendu votre choix becs et ongles vous comprenez aisément le sens du mot conformité. Des exemples de ce phénomène au niveau ministériel sont faciles à trouver. Quelques jours après que le Département des Transports eut révélé ses conclusions en rapport à cette étude et que la vitesse ne serait la cause majeure que dans 5% des accidents, le ministre des transports Stephen Ladyman a dit : « Près de 25% des accidents impliquent le dépassement de la limite de vitesse permise et ce serait pire sans les photos-radars » Cette dernière affirmation, selon leur propre étude, serait totalement erronée, mais conforme à ce qu’il a toujours affirmé par le passé. Ce n’est pas seulement « la conformité » qui empêche les ministres de focuser sur les vrais problèmes de sécurité routière. Le dernier nombre confirmé de photos-radars en 2004 s’élevait à 6 000 unités; les estimés actuels poussent les données à 7 500 unités. Les coffres de l’État se sont remplis depuis quelques années grâce à ces boîtes gris et jaune (180 millions de dollars payés en amendes l’année dernière seulement). Il y a maintenant une industrie anti-vitesse qui existe avec tout un dynamisme qui l’entoure et auréole ses actions. « J’ai l’impression que c’est nul » affirme l’enquêteur d’accident (et motocycliste) et policier Gary Baldwin. « Mais c’est une maudite bonne façon de faire de l’argent ». Mais, qu’en disent les motocyclistes? Nous qui ne pouvons nous vanter avec une fiche de 20 fois plus d’accidents par mille parcouru. Gary Baldwin voit une énorme différence entre la conduite d’un véhicule et le pilotage d’une moto. « Il y a définitivement une différence » dit-il. « Les automobilistes obtiennent leur licence, ne suivent aucune formation ensuite pour s’améliorer et nous notons une perte progressive des habiletés de conduite. Plusieurs motocyclistes sont sérieux quant à l’amélioration de leur conduite. Ils dépensent de l’argent pour prendre des cours, se former, devenir de meilleurs pilotes. Combien connaissez-vous d’automobilistes qui font ces démarches? Ils se servent de leur auto comme moyen de transport commode tandis que les motocyclistes aiment rouler et veulent devenir meilleurs au guidon de leur moto. Autrement, nous n’affronterions pas la mauvaise température et ne porterions pas ces vêtements bizarres. » Motos VS autos : causes des accidents Selon le Département des Transports, motos et autos n’ont pas exactement les mêmes causes d’accidents. Les automobilistes tendent à avoir des accidents parce qu’ils ne regardent pas comme il faut, tandis que pour les motocyclistes on accuse la perte de contrôle. Cependant, la plupart des autres facteurs sont similaires. Par exemple, le même pourcentage s’applique aux accidents causés par la chaussée glissante (6%), et la vitesse ne semble pas encore une fois être un facteur majeur venant en tête de liste. 1. ne pas regarder suffisamment : Auto/18% motos/ 14% 2. mauvaise évaluation de la vitesse ou direction des autres véhicules : Auto/10% motos/ 10% 3. incapacité à tourner et manœuvres déficientes : Auto/ 8% motos/ 10% 4. perte de contrôle : Auto/ 8% motos/ 14% 5. vitesse inappropriée pour les conditions routières : Auto/ 7% motos/ 9% 6. inexpérience du conducteur : Auto/ 3% motos/ 9% 7. dépasser la limite de vitesse permise : Auto/ 3% motos/ 4% Pourquoi les pertes de vie causées par les accidents de la route ne diminuent pas autant que prévu par les autorités? Si l’on se fie aux améliorations apportées à la sécurité automobile, aux avancées médicales et à l’ingénierie des routes, les pertes de vies dûes aux accidents de la route devraient diminuer. Mais, elles ne fondent pas comme neige au soleil, loin de là. Une explication possible est que les conducteurs de véhicules routiers sont distraits par l’ajout de gadgets : « les sytèmes GPS ou navigateurs en particulier sont difficiles à manipuler tout en conduisant » selon Chris Hilton en charge des test routiers au magazine CAR. « Tous les autres instruments sur le tableau de bord sont faits et dessinés pour être trouvés et manipulés au toucher sans vraiment les regarder mais pour les gadgets à écran vous devez les regarder. Je suis surpris que ce soit encore légal » de renchérir M. Hilton. C’est sans compter sur les autres distractions à l’extérieur du véhicule. En haut de la liste nous trouvons les photo-radars! Une étude faite par le Département des Transports de Grande Bretagne sur les accidents aux abords de chantiers routiers indique une hausse alarmante de 55% des accidents dans les sections équipées de photo-radars comparativement aux sections sans ces équipements espions. La même recherche montre une baisse de 23% dans les zones sans caméras mais avec contrôle policier traditionnel. Cette étude laisse croire que bien que les photos-radars incitent les conducteurs à réduire leur vitesse, ils causent par le fait même de leur présence des accidents. Il est certain que la présence policière apporte elle aussi une certaine distraction mais on constate également une hausse des standards de conduite des usagers de la route. Le détail intéressant de cette histoire est que cette étude fut tenue secrète par les autorités britanniques jusqu’à ce que le groupe de pression Safe Speed (www.safespeed.org.uk) pu en dévoiler le contenu suite à une demande à la loi d’accès à l’information… __________________ "Il n'y a pas de chute sans gravité. " (Isaac Newton) Albums photos http://tinyurl.com/lk2vnz

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Accidents en F1 et Champ Car	V-Force	Videos	8	02/04/2007 19h39
Questions accidents...	CoOlSlY	S.A.A.Q.	5	28/07/2006 01h12
Changement de vitesse, vitesse habituelle ou bien inversé	[ShInGo]	Motosports / Sportbikes	11	01/11/2004 18h41
Accidents bizarres!!!!	V-Force	Photos	9	26/03/2004 22h06
Accidents.......	henrygod	Videos	12	07/01/2003 13h49

04/01/2007, 20h43	#2 (permalink)
WoodRider World speed record Date d'inscription: septembre 2003 Localisation: Bois-des-Filion Messages: 2 962 Pouvoir de réputation: 9 Reputation: 58 Moto: VFR 750F	C' est pourri pour les politiciens un texte de même. Mais pourtant plein de vérité Merci pour la traduction Luc

04/01/2007, 22h03	#3 (permalink)
Hayamaniac World champion Date d'inscription: juin 2006 Messages: 505 Pouvoir de réputation: 4 Reputation: 17 Moto: n'a pu	Merci LUCKYLUC...beau texte. C'est plein de bon sens.....malheureusement pour les motocyclistes, la SAAQ se foue du bon sens. La preuve, la SAAQ va nous demander 1410$ pour plaquer en 2010, une connerie qui a aucun bon sens. J'en suis rendu a penser qu'il y a aucune solution logique pour la SAAQ et un Arbour, qui a l'air completement bouché...tout ce qu'ils veulent, c'est enlever les motos sports de sur les routes du Québec.

04/01/2007, 22h04	#4 (permalink)
chip7 Moderateur Date d'inscription: mars 2004 Localisation: Montreal-by-the-beach Messages: 8 202 Pouvoir de réputation: 15 Reputation: 462 Moto: ZX-9r, édition tie-wraps!	Les conclusions vont dans le même sens que les fameux rapports HURT et MAIDS. C'est évident que les photos-radar vont juste distraire les conducteur un peu plus! Exactement ce que l'on a besoin!

04/01/2007, 22h07	#5 (permalink)
The_Saint Contributeur Date d'inscription: août 2003 Localisation: Québec Messages: 2 840 Pouvoir de réputation: 9 Reputation: 197 Moto: KLR 650 2008	C'est en angleterre, la SAAQ va nous dire que la réalité québécoise est tout autre... Merci Luc

04/01/2007, 22h46	#7 (permalink)
morceau Contributeur Date d'inscription: novembre 2004 Localisation: montreal Messages: 5 322 Pouvoir de réputation: 11 Reputation: 271 Moto: FZ-1 midnight-Black qui fait pouhpouhhh!!!	tres beau le document Luckyluke

04/01/2007, 23h41	#8 (permalink)
Rayder Stunter Date d'inscription: septembre 2004 Localisation: Brossard by the fleuve Messages: 438 Pouvoir de réputation: 6 Reputation: 26 Moto: Kawa 750 2003	Il faut quant même avoir les routes de qualité qui vont avec les limites permises.

05/01/2007, 19h27	#10 (permalink)
ROAD RUNNER World speed record Date d'inscription: mars 2005 Localisation: Farnham Messages: 2 340 Pouvoir de réputation: 7 Reputation: 80 Moto: ZX6 (track) & firestorm	merci luckyluc, très interessent ! tu devrais mettre ce texte sur un certain site de custom ! tu devine lequel? si je copie ton texte pour le mettre moi meme ça n'aura pas le meme effet que toi! je serai très curieux de voir leurs réaction!